Esas No
E. 2018/49
Karar No
K. 2018/35
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

null         2018/49 E.  ,  2018/35 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO : 2018/49

KARAR NO: 2018/35

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 13/06/2017

NUMARASI : 2013/456 2017/595

DAVANIN KONUSU : Trafik-İş Kazasına Bağlı Rücuen Tazminat.

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/01/2018

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; trafik-iş kazası nedeniyle mahkemece verilen tazminatın davalılardan biri tarafından ödenmesi sonrası diğer davalıdan rücuna ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasından kaynaklanmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki 03.05.2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 24-25-26-27-28-29-30-31-32. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;

Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme aşamasında, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 35.maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükümleri saklı kalmak kaydıyla, oy birliği ile karar verildi.11/01/2018.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog