null         2018/253 E.  ,  2018/205 K. "İçtihat Metni".

Taraflar arasındaki teminat mektubu bedelinin tahsili için girişilen icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti ve teminat mektubunun haksız nakde çevrilmesi nedeniyle bedelinin tazmini davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı bir kısım davalılar aleyhine açılan davanın reddine, davalı ...A.Ş.aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı Müflis .....A.Ş.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, davalı bankanın davacılar lehine düzenlemiş olduğu teminat mektubundan dolayı davalı bankanın teminat mektubu bedelinin tahsili için giriştiği icra takipleri nedeniyle davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti ile teminat mektubu lehdarı diğer davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeni ile doğan zararın tazmini talebine ilişkin olup, uyuşmazlık tarafların ticari işletmeleri ve teminat mektubuna ilişkin olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 07/02/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.