Esas No
E. 2018/46
Karar No
K. 2018/133
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

null         2018/46 E.  ,  2018/133 K. "İçtihat Metni" T.C.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

ESAS NO: 2018/46
KARAR NO: 2018/133

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/09/2017

NUMARASI : 2017/961 Esas, 2017/768 Karar

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 31/01/2018

Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle usulden reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, geçersiz sözleşmeden doğan sebepsiz zenginleşme talebinden ibaret olup, sözleşme 25/04/2012 tarihinde yapıldığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 31/01/2018 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE ISTINAFHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog