Esas No
E. 2006/2676
Karar No
K. 2006/8050
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2006/2676 K. 2006/8050 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2676, K. 2006/8050, T. 23.05.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/2676
Karar No
2006/8050
Karar Tarihi
23.05.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2006/2676 E.  ,  2006/8050 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada, davalı adına yargılamaya katılan ve davalıyı temsil eden Avukat ... ...'un dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini vermeyen vekil, yargılama ile ilgili hiç bir görev yapamaz.(HUMK.m.67) Nihai karardan sonra çekilmiş olsa da, vekaletname sunmamış olan avukatın yargılama ile ilgili yaptığı işlemlerin hükümsüz kalmaması için, vekaletnamesinin dosyaya alınması zorunludur.(HUMK. m.67) Bu bakımdan davalı vekili olarak yargılamaya katılan Avukat...'tan vekaletnamesinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2006 (Salı)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog