12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun; takip dayanağı senetlerin kambiyo vasfında olmadıklarını, alacaklı ile aralarında düzenlenen 01.09.2015 tarihli protokol hükümlerine göre teminat olarak verildiklerini ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; teminat olarak verilen senetlerin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu edilemeyeceği gerekçesiyle İİK ve HMK'nun ilgili hükümlerine göre davacı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline hükmedildiği görülmektedir.

Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu; takip dayanağı senetlerin, düzenlenen protokol uyarınca teminat olarak verildiğine ilişkin olup, bu haliyle başvuru,

İİK'nun 168/5, 169 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz niteliğinde olduğundan, mahkemece, aynı Kanun'un 169/a-5. maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.