2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *11.04.2006 günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Bir davada ikinci bir şahit listesi verilmesi mümkün bulunmamaktadır.(HUMK. m.274) Ancak, dava ile ilgili olmak üzere şahitlerin yeniden dinlenmesi her zaman için imkan dahilindedir.Davacı tanıklarının beyanlarının yeraldığı zabıtname bilgisayardaki hata nedeniyle okunamamaktadır.Okunaklı örnekleri de temin edilememiştir.Mahkemece davacı tanıkları yeniden dinlenip, değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.Hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.