2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * hükmümde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi yerine 166/1 maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına, yine davacı ve müşterek çocuk lehine hüküm altına alınan nafakaların, dava tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar tedbir, bu tarihten sonra kadın için takdir edilen nafakanın yoksulluk, müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın iştirak olduğunun tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2006 pzt.