21. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/1089
Karar No: K. 2017/10367
Karar Tarihi: 11.12.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

21. Hukuk Dairesi 2017/1089 E. , 2017/10367 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Av.... ile davalılar, 1-... Güvenlik Kurumu vekili Av.... 2-... Tarım Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ...

12.İş Mahkemesince verilen 20/10/2015 gün ve 2013/618 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 24/10/2016 gün ve 2015/22126 Esas, 2016/12962 Karar sayılı ilamına karşı davacı ile davalılardan ... Tarım Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı ile davalılardan ... Tarım Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekillerinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı ile davalılardan ... Tarım Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

11.12.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8