Esas No
E. 2006/4364
Karar No
K. 2006/10789
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2006/4364 E.  ,  2006/10789 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ... 2. A.H.

DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil - Miras Taksimi Sözleşmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davalılar ...'un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,

2.Davalılar...vekilinin temyiz dilekçesinin diğer davalılar ....Kayyumu...' a tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2006 Çrş.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4667 sayılı Kanun K4667 md.27
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog