2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olarak açılan boşanma isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalının bir kısım tanıklarının beyanları esas alınarak "tarafların zaman zaman yurt dışında müşterek hayatı yeniden tesis ettikleri" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı (koca)'nın en son ilk boşanma davasının kesinleşmesinden önce 14.05.2008 tarihinde yurt dışından döndüğü ve bir daha yurt dışına çıkmadığı, mahkemece beyanları hükme esas alınan tanıklar ... ile ...'un çelişkili beyanları dışındaki diğer davacı ve davalı tanıklarının beyanlarının da bu durumu teyit ettiği, ayrıca davalının cevap dilekçesinde de davacı (koca)'nın beş yıldır eşi ve çocukları ile tüm ilişkisini keserek mal varlığını birlikte yaşadığı kadına harcamaya devam ettiği açıklanmıştır. O halde, tarafların davacı (koca) tarafından açılıp ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasından sonra bir araya gelmediklerinin ve Türk Medeni Kanunun 166/son maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.