19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ve davalı asil ile vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacıların talebi, icra takibine konu senetten borçlu bulunulmadığının tespiti ve icra tehdidi altında ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir.

İcra dosyasına yapılan ödemeler bakımından İİK.nun 72/b-7. maddesi ve fıkraları uyarınca istirdat istemine dair karar verilmesi gerekirken, bu yönde karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, hükmedilen miktar üzerinden davacı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre 10.400,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 5.800,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.