2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının talep ettiği tazminatlara faiz yürütülmesi, nafakaların ise gelecek yıllardaki artış miktarının belirlenmesine ilişkin usulüne uygun açıkça yapılmış bir istemi bulunmamaktadır. Talep bulunmadığı halde, davacı yararına hükmedilen tazminatlara kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kadın ve çocuk yararına hüküm altına alman nafakalara gelecek yıllarda TEFE oranında artışa karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususlar tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün temyize konu bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md. 438/8)