2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı-davacı erkek daha ağır kusurlu kabul edilmek suretiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, tarafların birlik görevlerini yerine getirmedikleri ve ailelerinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylardan tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken davalı-davacı erkeğin daha ziyade kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.