15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mülkiyeti babasına ait olan ... mevkii Yüreğir Adana'da bulunan, ... dönüm arazide yetişen 250.000 kg portakal ürününü, 17/09/2010 tarihinde sebze meyve alım satımı ile uğraşan katılana aralarında yaptıkları “Narenciye alım/satım sözleşmesi” ile sattığı, satım bedeli olarak müştekiye 57.500 TL bedelli 3 adet çekin verildiği, çek bedellerinin ödendiği ancak portakal mahsulünü almaya giden katılanın sanığın bu arazideki portakalları kendi dışında başkalarına da satması nedeniyle teslim alamadığı ve sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanık ile katılan arasında bahse konu portakalların satımı ile ilgili sözleşme olduğu, sanığın alınan savunmasında, sözleşmeye konu malların katılana verildiğini beyan ettiği, katılanın ise bu malları alamadığını iddia ettiği, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın alım/satım sözleşmesi ilişkisinden kayanaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.