2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, davalı kadın tam kusurlu kabul edilmek suretiyle boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de. toplanan delillerden; davalı kadının kendi oğluyla birlikte davacı erkeği döverek evden attıği ve eşine hakaret ettiği, buna karşılık davacı erkeğin de "sen benimle olmazsan başka erkeklerle zina yaptırırım" dediği benimle beraber olacaksın diyerek bıçak çektiği, cinsel yönden baskı yaptığı ve davalının annesini evde istemediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, davacı kadının tam kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine dayalı olarak davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/l,2) hükmedilmesi doğru olmamıştır.