2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından boşanma davasının reddi, davalı tarafından ise lehine hükmedilen tedbir nafakaları ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar mahkemece, hükümde "davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına" karar verilmiş ise de, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin 06.05.2013 tarihli kararla kaldırıldığı ve tapu sicilinden terkin edildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2015 (Çrş.)