(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/23418 E. , 2015/18115 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Davalı temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerekitğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edeilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadğının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddine,
2.Davacı temyizi açısından; Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
3.Davacı, dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği alacaklara en yüksek mevduat faizi talep etmiştir. Fazla çalışma alacağına talebe rağmen faiz yürütülmemesi ve ulusal bayram ve genel tatil alacağına ise en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinin tamamen silinerek yerine;
"1-Davanın fazla mesai alacağı yönünden kısmen kabulü ile, 17/07/2013 tarihli bilirkişinin son ek raporu göz önüne alınarak, 8.500,00 TL fazla mesai ücretinin 200,00 TL'sinin 24/08/2011 dava tarihinden, 8.300,00 TL'sinin ise 12/02/2013 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin REDDİNE,
2.Davacının UBGT alacağı talebinin ise ıslahen kabulü ile, yine aynı tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 101,00 TL UBGT alacağının 24/08/2011 dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin REDDİNE" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
