2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların mahkemece belirlenen kusurları yanında, davalı erkeğin davacı kadını aşağılayıp, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK.md.174/1-2) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.