(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2015/31 E.  ,  2015/22874 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin aralarında asıl-alt işveren ilişkisi olan davalılar nezdinde çalıştığını, davacının emeklilik sebebiyle feshedilen iş aktinden kaynaklı olarak kıdem tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı vekili yetki itirazı ile birlikte davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edeceği hususu düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeler karşısında mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verildiği halde davanın yetkili mahkemede devam edip etmeyeceği henüz belli olmadığından bu aşamada davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı, gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.