2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2006/6875
Karar No: K. 2006/14028
Karar Tarihi: 16.10.2006
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2006/6875 E. , 2006/14028 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Kadın tarafından çocukları için talep edilen iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılmasına dair bir talebi bulunmamasına rağmen, iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. (HUMK.mad.74) Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5 nci paragrafındaki "..müşterek çocuklar yönünden hükmedilen iştirak nafakalarına her yıl DİE'nin açıkladığı, TÜFE oranında artış uygulanmasına.." cümlesinin tamamının hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, tarfaların sair temyiz itirazlarının da 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2006

Karar Etiketleri

16.10.2006 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku