Aramaya Dön
21. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
21. Hukuk Dairesi 2014/9750 E. , 2015/6336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesi vermesine rağmen, temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak davacı vekiline temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını yatırması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırdığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davacı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk