içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank ....Şubesi ....keşide yerli, 15/02/2018 keşide tarihli, ....Ltd. Şti. Keşideli, .... çek numaralı, 22/09/2017 çek basım tarihli, 5.395,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, davacı vekili 03/04/2018 havale tarihli beyanında; zayisi istenen çeke ilişkin icra takibi yapıldığı, icra takibe karşı İstanbul .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin dava dışı ....Şirketi tarafından davacı aleyhine icra takibi yapıldığı, davacı tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açıldığı beyan etmesi üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1.Çekin zayi olmadığı görüldüğünden talebin REDDİNE,
2.Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3.Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4.Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2018 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
