2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, toplanan delillerden davalı kocanın, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, boşanma sebebi olarak gösterilen olaylar kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gibi davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca maddi bir hadisenin de varlığı da ispatlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı lehine oluşmadığı halde; davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi yerine yetersiz gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir