Esas No
E. 2017/1016
Karar No
K. 2018/442
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2017/1016

KARAR NO: 2018/442

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/09/2017

NUMARASI : 2015/916- 2017/623 E.K

DAVANIN KONUSU : Tazminat

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1.İstinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın vekili Av. ...'a ait dosya içindeki vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletnamesinin süresinin 31/12/2016 tarihinde sona erdiği görülmekle, vekalet görevinin devam ettiğine dair varsa yeni tarihli vekaletname temini ile dosyaya eklendikten sonra, şayet yeni tarihli vekalet ilişkisinin devam ettiğine dair vekaletname ibraz edilmediği takdirde, gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile HMK 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;

2.Heyetçe incelenmesine gerekli görülen Elazığ ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9452 Esas sayılı icra dosyalarının gönderilmesi için, Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde gösterilen eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 26/04/2018

Karar Etiketleri
KABULÜNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.344
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog