uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş Şubesi'ne ait, keşidecisi...AŞ' olan, 14/08/2017 keşide tarihli, 66.752,00 TL miktarlı, 0031398 numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 13 Kasım 2017 , ikinci ilanın 20 Kasım 2017 ve üçüncü ilanın 27 Kasım 2017 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının kabulü ile, ... Bankası A.Ş Şubesi'ne ait, keşidecisi ...AŞ' olan, 14/08/2017 keşide tarihli, 66.752,00 TL miktarlı,... numaralı çekin iptaline,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,

3.Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,

HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ...