2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce çocuğun bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Velayet düzenlemesine esas olmak üzere uzman bilirkişiden görüş alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar vermek gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

3.Davalı-davacı kadının manevi tazminat talebi bulunmadığı halde talep aşılarak kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

4.Davalı-davacı kadının, boşanmanın eki niteliğinde olmayan ziynet eşyasına ilişkin davası kabul edildiği halde, kabul edilen kısım üzerinden davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.