8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı 3. kişi, 19.03.2015 tarihli haciz işlemine konu malların kendisine ait olduğu iddiasıyla açtığı istihkak davasında, dava açılırken başvurma harcı ve peşin harç olarak toplam 40 TL yatırdığı ancak gider avansı yatırmadığı anlaşılmış; Mahkemece, ilk celsede davacıya gider avansının yatırılması için süre verilmeksizin gider avansının yatırılmamış olmasından dolayı, HMK m. 115 -2 gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine, vekil sıfatıyla bir işlem yapılmadığından bahisle, vekalet ücretine hükmedilmesine de yer olmadığına karar verilmiş karar davacı üçüncü kişi vekili ve vekalet ücreti yönünden davalı alacaklı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.

HMK'nun 115/2 maddesi “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse, davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” hükmünü içermektedir. Somut olayda Mahkemece, dava açarken gider avansı yatırmamış olan davacıya gider avansını yatırması için kesin süre verilmesi gerekirken, yukarıda belirtilen Yasa hükmüne aykırı olarak davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.