2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları versizdir.

2.Davalı-davacı erkek eş 05.09.2013 tarihinde, müşterek haneye dönmesi için eşine ihtar göndermek üzere mahkemeye başvurarak bu tarihten önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. İhtar tarihinden sonra da kadının kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Toplanan delillerden, eşine hakaret edip fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı erkek boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.