2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/5004
- Karar No
- 2015/18820
- Karar Tarihi
- 20.10.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2015/5004 E. , 2015/18820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma” davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından (katılma yoluyla); nafakalar ve tazminatların miktarları ile şahsi ilişki yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere vc özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı-davalı kadının bir avukatlık bürosunda çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, davalı-davacı erkeğin ise sağlık memuru olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Davacı- karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
