2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın, davalı erkekte kalan ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi kapsamına giren boşanmanın eki niteliğindeki bir tazminat değildir. Ayrıca nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nispi harç tamamlanmamıştır (Harçlar Kanunu md.30-32). Ziynet eşyaları yönünden nispi harç tamamlattırılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.