2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 26.09.2006 günü duruşmalı temyiz eden ... (Kuru) ve temyiz eden karşı taraf ... ile vekili Av. ...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Harcı ve kaydı bulunmadığından davacı-davalı kocanın temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,

2.Davalı-davacı kadının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın evin kilidini değiştirdiği evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile * davalı-davacı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.