(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/1050 E.  ,  2013/5838 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ile davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.139,74 TL alacak yönünden takibin devamına, bu miktarı aşan kısım yönünden hapis hakkının kaldırılmasına ve davacının tahliye talebi konusuz kaldığından tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı ve davalı ... i.vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının temyiz itirazlarına gelince; İİK.’nun 4949 sayılı Kanun ile değiştirilen ve 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine göre, uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL’yi geçmediği, hüküm altına alınan 1.139,74 TL'nin davalı yönünden yönünden kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının Temyiz dilekçesinin REDDİNE, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,1.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.