12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 170/3. maddesi gereğince; icra mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin dördüncü fıkrasında ise; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, alacaklı tarafından 1 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin, alacaklının mahkemece verilen iki haftalık kesin süre içerisinde borçlunun emsal imza örneklerinin bulunduğu kurumları bildirmediği ve istenilen gider avansını yatırmadığından bahisle imzaya itirazın kabulüne karar verdiği görülmektedir.

Yukarıda açıklanan madde hükmünde, İİK'nun 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapılacak bir imza incelemesi neticesinde tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlenmiş olup, mahkemece imza incelemesi yapılmaksızın karar verildiği görülmekle alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olmakla kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ...

3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.03.2015 tarih ve 2015/16 E.-2015/181 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ve para cezasına ilişkin ''Asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' ve ''Asıl alacak miktarı olan 148.880,00 TL'nin %10'u olan 14.880,00 TL para cezasının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına'' bendlerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.