(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2015/31353 E.  ,  2015/26485 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle arıza bakım sürveyan yardımcısı olarak çalışan davacının abonelik işlemleri konusunda bilgisinin bulunmadığı, kendinden önceki işletme şefinin istifası üzerine vekaleten işlere baktığı, kendisinin bulunmadığı zamanlarda şantiye elektriğinden tarımsal sulama aboneliğine geçiş şeklindeki tarife değişikliği işlemlerinde usulsüzlükleri 3. şahıstan öğrenmesi üzerine ... Holding yetkilisine durumu ihbar ettiği, davacı hakkında açılmış bir ceza davası bulunmadığı, davacı her ne kadar işlerin yürümesi için şifresini abonelik işlemlerinden sorumlu ...ile paylaştığını ileri sürmüşse de şifrelerin gizli olup başkalarıyla paylaşılmaması gerektiğinin şirkette herkes tarafından bilinen bir kural olduğu davacının şifresini kullandırması şeklindeki eyleminin geçerli fesih nedeni oluşturduğu anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.