2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.09.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Davalı ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın eşi ... adına kayıtlı olan ve aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmazın eşi tarafından davalı ...'a satıldığını ...'ın da diğer davalı-davacı ... lehine ipotek tesis ettirdiğini ... aleyhine açtığı tapu iptal ve tescil davasını kazandığını taşınmazın yeniden eşi adına tesciline karar verildiğini, taşınmaz üzerine ... lehine konulan ipoteğin Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava sonunda verilecek hüküm dava dışı eş ...'in hukukuna da etkili olacaktır. Bu durumda davada husumetin davacı-karşı davalının eşi ...'e de yöneltilmesi, gösterdiği taktirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.