17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; katılanın 03/11/2013 tarihinde seyyar tezgahının yanından söz konusu bisan marka bisikletin çalındığı, katılanın karakolu müracaatta bulunduğu, 04/11/2013 tarihinde bisikletinin sanıkta görmesi üzerine polislere haber verildiği, bisikletin faturasından ve seri numarasından katılana ait olduğunun tespit edildiği, sanık savunmasında 3-4 gün önce 12-13 yaşında olan bir çocuktan 80,00 TL satın aldığını ifade ettiği, ancak hırsızlık eyleminin bir gün önce işlendiği ve sanığın savunması ile suç tarihinin uyuşmadığı, ayrıca satın aldığını iddia ettiği şahsa ilişkin herhangi bir bilgi ve satın alma işlemine ilişkin belge de sunamadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmeden, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.