2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/9523
- Karar No
- 2006/16311
- Karar Tarihi
- 27.11.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
2. Hukuk Dairesi 2006/9523 E. , 2006/16311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Bir davada taraflardan birini temsil eden vekil, menfaatleri zıt olan öbür tarafın vekaletini de alamaz, davanın tarafları tek vekille temsil edilemez. İncelenen dosyada davacı mirasçılarının davalı vekil Av. ...'a vekaletname verdikleri ve temyiz dilekçesinin davacı mirasçıları adına davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
2.Davacı mirasçılarından Menşure Karaman adına temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edildiği tesbit edilmiştir. Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin davacı mirasçılarına tebliği geçersiz olup, yeniden ve usulüne uygun olarak tebliğlerin sağlanılması ve cevap süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
