Esas No
E. 2017/2637
Karar No
K. 2018/463
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

21. Hukuk Dairesi         2017/2637 E.  ,  2018/463 K.

"İçtihat Metni"Davacılar, ... Vs. vekili Av. ... ile davalılar, ... vekili Av. ..., 2-... vekili Av. ..., 3-... vekili Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ...

2.İş Mahkemesince verilen 24/12/2015 gün ve 2013/548 Esas, 2015/712 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 28/03/2017 gün ve 2016/12327 Esas, 2017/2494 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.