8. Hukuk Dairesi

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece; kira bedeli üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün 2011/10726 sayılı davacının borçlu olduğu dosya üzerinden gönderilen haciz ihbarnamesi ile haciz konulduğundan davalının kira bedelini adı geçen dosyaya ödemekle yükümlü olduğu ,davacının kira bedelini talep etmesi usul ve yasaya aykırı olup, söz konusu kira alacağını talep etme hakkı olmadığı, öte yandan aksi düşünülse dahi, takibe konu kira sözleşmesinde üç kiralayan bulunduğu halde takibin sadece davacı alacaklı tarafından başlatılmasının yerinde olmadığı, davacı alacaklının ancak kendi payına düşen kira bedelini isteyebileceği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 01/05/2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 09/07/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2015 yılı Haziran ve Temmuz aylarına ait aylık 9.466,00 TL den 18.932,00 TL kira ve 851,94 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş olup takip dayanağı kira sözleşmesinden kiraya verenin üç kişi olduğu ,aylık kiranın 8.250,00 TL sinin kiraya verenlerden alacaklı ... banka hesabına ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı dava konusu icra takibi ile uzayan dönem için kendi payına düşen aylık kira bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bu durumda Mahkemenin alacağıa haciz konulmuş olması yanında ilaveten takibe konu kira sözleşmesinde üç kiralayan bulunduğu halde takibin sadece davacı alacaklı tarafından başlatılmasının yerinde olmadığı, davacı alacaklının ancak kendi payına düşen kira bedelini isteyebileceği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince yanlış gerekçe çıkartılarak ve düzeltilerek ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.