1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ...'nun 257 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kızlarını mirastan mahrum bırakmak amacıyla ikinci eşi ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in de taşınmazın tamamını çocukları ... ve ...'e eşit paylarla bağışladığını, davalı ... de payını davalı ... muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesindeki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davalı sıfatı olmadığını, muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara girmeyerek davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, sonraki kayıt malikinin de durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda olup TMK’nun 1023.maddesindeki koruyuculuktan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, Talep olmamasına rağmen davalılar adına kayıtlı tapunun tümden iptal edilmesi doğru olmadığı gibi, başka bir mirasçı tarafından aynı sebeple açılan dava sonucunda da iptal kararı verildiğinden eldeki davada bu husus gözetilmediğinden kurulan hüküm infazda güçlük doğrucağı açıktır. Ne varki değinilen yönler yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm fıkrasından 2. ve 3. bent çıkarılarak yerine “...Dava konusu ... ili, ... köyü 257 parsel sayılı taşınmazın ..., adına olan 1/2 pay ile ... ... adına olan 1/2 payın tapusunun davacının ... .Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/634 Esas ve 2011/440 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki (1/5) miras payı oranında iptali ile, 1/5 payın davacı adına tapuya tesciline geriye kalan payın davalılar üzerinde bırakılmasına...” cümlesinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.