2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı koca tarafından 6.2.2004 günlü dava dilekçesi davalı kadın aleyhine 6.2.2004 tarihinde boşanma davası açıldığı ve davalı kadın tarafından 23.03.2004 günlü cevap dilekçesi verildiği ve yapılan yargılama sonucunda 31.12.2004 günü ...2. Aile Mahkemesinin 2004/143 esas ve 2004/1411 karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Davalı kadın tarafından sunulan 23.03.2004 günlü cevap dilekçesinin davacı koca tarafından 27.06.2005 günü açılan temyize konu boşanma dava dosyası içerisine bir örneğinin aynen konulduğu görülmektedir. Davalı kadının temyize konu boşanma davasına katılmadığı gibi verilmiş bir cevap dilekçesi yoktur. Dava dilekçesinin davalı kadına tebliğinde komşu imzası alınmadığı gibi muhatabın adreste bulunmama sebebi de tevsik edilmemiştir.

Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * dava dilekçesinin davalı kadına yapılan tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. Bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2006