13. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/12/2017 tarih ve 2012/238 Esas - 2017/1207 Karar gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir.

HMK' nın 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.

Davacı vekilinin istinafa cevap için belirlenen yasal süre içerisinde 26/04/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu istinafa cevap ve katılma yoluna başvuru dilekçesi ile istinaf talebinde bulunduğu ve istinaf harçlarını da yatırmış olduğu; ancak davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla;

Davacı vekilinin istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

2.İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3.Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 347 ve 352. maddesi uyarınca karar verildi.