Esas No
E. 2016/28222
Karar No
K. 2018/1307
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2016/28222 K. 2018/1307 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/28222, K. 2018/1307, T. 14.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/28222
Karar No
2018/1307
Karar Tarihi
14.02.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2016/28222 E.  ,  2018/1307 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından şikayet dışı borçlu Karakıran köyü muhtarlığı hakkında genel haciz yoluyla takip yapıldığı, takibin kesinleştiği, borçlu köyün 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliğinin kaldırılması ve takip konusu borcun devredilmesi nedeniyle şikayetçiye muhtıra gönderildiği, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, borçlu olmadıklarından muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece; görevli ve yetkili olmadığı gerekçesiyle HMK'nun 114/1-c, 114/1-ç ve 115/1-2 maddeleri uyarınca istemin usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda; şikayetin konusu, takibin kesinleşmesinden sonra şikayetçiye gönderilen muhtıranın, takip konusu borcun, Devir Teslim ve Paylaştırma Komisyonu'nun 25.02.2014 tarihli kararı kapsamında kalmadığı, dolayısıyla borçlu sıfatlarının olmadığından bahisle iptaline ilişkin olup, anılan başvuru,

İİK.nun 16/2. maddesinde düzenlenen bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup, süresiz şikayete tâbidir. Bu durumda, mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.114/1 İİK md.366 K6360 md.2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog