8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2017/8504 E. , 2018/1684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 26/02/2016 tarihli dava dilekçesinde; üst üste iki defa genel kurul toplantısını yapmayan davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiş; mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu ve bu hususun mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği; 2.maddesinde ise, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu ve HMK'da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli bulunduğu; 4. maddesinde de sulh hukuk mahkemelerinin görevinin neler olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde ise, derneğin olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda; ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 26/02/2016 tarihli dava dilekçesiyle, üst üste iki defa genel kurul toplantısını yapmadığı ileri sürülerek Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmesi üzerine, mahkemece görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Dava şahıs varlığına ilişkin ise de, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin davaların açıkça sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği belirtildiğinden; mahkemece, tüm deliller toplanıp işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi istenmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
