2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dairemizin 15.06.2017 günlü 2015/25012 esas, 2017/7667 karar sayılı ilamı ile mahkemece verilen hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 15.09.2015 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmiş olduğu görülmekle, davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

b)Mahkeme davacı kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, davalı erkeğin de eşini bıçakla yaralayarak vücut bütünlüğüne zarar verdiği gerekçesiyle taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ispatlanamamış olup bu hususta dinlenen davalı tanıklarının beyanları soyut olup hükme esas alınamaz. Boşanmaya sebep olaylarda eşine birden fazla fiziksel şiddet uygulayan, tehdit eden davalı erkek tamamen kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.