(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/8598 E.  ,  2013/737 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.

Diğer yandan, bir davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, taraflardan delillerinin sorulup saptanması, gösterilecek ve davanın sonucunu etkileyecek tüm delillerin eksiksiz toplanması, tanık gösterilmişse tanıkların dinlenmesi, gerekirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması, ilgili yerlerden gerekli belgelerin getirtilmesi, daha sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden muris ...'ın ilk eşi .... ile birlikte Yugoslavya'dan göç ederek ... ili .... ilçesi ... mahallesi cilt 2, hane 332'ye 1956 yılında kaydolunduğu, ilk eşinden boşanarak ... ile evlendiği, dul ve çocuksuz olarak 2012 yılında öldüğü, murisin anne ve babası ile kayden bağının bulunmadığı, davacının murisin kardeşi olduğunu iddia ederek mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı, ne var ki, mahkemece davacıya delilleri olup olmadığı sorulmadan, başkaca hiçbir husus araştırılmadan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. .../.. Oysa ki; miras bırakanın ölümü ile birlikte geriye kimleri mirasçı olarak bıraktığını, kendilerinin de mirasçı olduklarını kanıtlama yükünün davacının üzerinde olduğu ve bu hususları her türlü delille kanıtlama hakları bulunduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, muris ile anne-babası olduğu iddia edilen Yaşar ve Hatice Karataş'ın ise ayrı ayrı tarihlerde göçmen olarak Türkiye'ye geldikleri ayrı yerlerde nüfusa kaydolunduklarına göre göçmen kayıtları getirtilmemiş, göçmen olarak geldikleri yerden aile bağlarını gösterir belgelerin de gerektiğinde istenebileceği gözden kaçırılmıştır. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.

Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan doğrultuda araştırma ve soruşturma yapılarak ilgili Nüfus Müdürlüklerinden gerekli bilgi ve belgeler getirtilmeli, davacıdan delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.

Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmadan usule de aykırı olacak biçimde davacının delilleri dahi sorulmadan eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.