2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı kadının katılma yoluyla temyiz isteği (HUMK. md. 433/2) on günlük temyize cevap süresi içerisinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davacı kocının temyizine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı kadının usulüne uygun bir dava veya karşı davası yoktur. Kocanın açtığı davada davalı kadın 5.10.2004 tarihli dilekçe ile tazminat talebinde bulunmuş, daha sonra ise boşanma kararı verilmesini istemiştir. Mahkemenin ara kararı ile davalının dava harcını tamamlamış olması, davalının dilekçesini dava veya karşı dava haline dönüştürmez. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının boşanma, tazminat ve yoksulluk nafakası istekleri yönünden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.