11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2016/7858 E. , 2018/1519 K.
"İçtihat Metni"...
Hasımsız olarak görülen davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/05/2016 gün ve 2016/245-2016/254 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, çekin rıza dışı kaybına dayalı olarak çeke ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Bilindiği gibi temyiz, kesin kararlara karşı gidilen bir yol olup, ihtiyati tedbir olarak geçici nitelikte olan ödeme yasağı kararının kabul ve reddi kararı temyizi kabil bir karar değildir. HUMK 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....