1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2015 gün ve 58-19 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Dava ..., ... ve ... vekili olarak Av.... tarafından açılmış olup, vekili kendi adına asaleten davacılar ... ve ...'na vekaleten davacı ... tayin etmiştir ancak ... ve ...'nın ... vekil tayin ettiği ve tevkil yetkisi bulunan vekaletname dosyada bulunmadığından davacılar ... ve ...'nın diğer davacı ...'i tevkil yetkisini de içerir şekilde vekil tayin ettikleri vekaletnameler var ise temin edilip evraka eklenmesi yoksa davacılar ... ve ...'nın Av. ...'nu vekil tayin ettikleri vekaletnameler temin edilerek gönderilmesi, geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.