Esas No
E. 2006/9093
Karar No
K. 2006/17115
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

2. Hukuk Dairesi         2006/9093 E.  ,  2006/17115 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...S.H.

DAVA TÜRÜ :İşt.Hal.Mül.Müş.Mül.Çevrilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi.

2.Davalılarla, dava konusu taşınmazın maliki ...'in irs ilişkisini gösterir aile nüfus kayıt tablosunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.07.12.2006

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 4667 sayılı Kanun K4667 md.27
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog